完全在我身边

时间:2017-07-01 16:01:12166网络整理admin

<p>真正的Carpio所以这发生在一个由学生组织组织的外展活动中:在向孩子们分发食物后,我注意到有四个孩子正在盯着其他人</p><p>他们没有食物</p><p>我问组织者为什么</p><p> “先生,kasi hindi sila kasali sa bilang,”(先生,他们不包括在人数中),他们回答道</p><p>移情被定义为“理解其他人的感受和问题的能力</p><p>”在关系中必不可少,移情被认为是理解的关键</p><p>人们似乎对他人的痛苦和痛苦做出了自然的反应</p><p>假设如果我们感到另一个人的痛苦,我们将提供帮助以减轻这种痛苦</p><p>相反,“移情 - 缺乏”是指无法理解和分享他人的情感</p><p>这可能不是那些处于这个位置的人的错</p><p>事实上,他们可能只是表现得很实际</p><p>我们为佣人的生日订购意大利面和披萨</p><p>我们先吃(但当然!)并期待她(自然!)事后清理桌子</p><p>如果不这样做,我们甚至会向她发出声音</p><p>我们将收养的社区视为最便宜的价值餐</p><p>每年一次,我们给穷人一公斤米饭和两包咸方便面</p><p>帮助者,穷人和我们所领养的社区 - 我们真的无法自拔</p><p>他们和我们太不一样了</p><p>虽然同理心是理解和分享他人的情感和感受,但它本质上是有偏见的</p><p>我们自然而然地感受到那些有吸引力,被认为像我们一样的人</p><p>我们并不太关心那些我们认为丑陋的人或那些对我们来说是陌生人的人</p><p>类似于聚光灯,同理心呼唤我们对特定人群的关注</p><p>这些群体之外的人往往不会在我们中唤起这种同情心,我们也不会在乎他们</p><p>我们越关心自己小组成员,我们对那些不属于我们小组的人的侵略性就越高</p><p>这就解释了为什么在竞争激烈的情况下,我们常常津津乐道地观察竞争对手的痛苦和失败</p><p>而且因为同情是多愁善感,肤浅和狭隘,它会影响我们对谁提供帮助的决定</p><p>具有“受害者”(通常是美丽的)为她的事业提供资源,但它剥夺了其他受害者对资源的相同访问权</p><p>这不仅仅是</p><p>哲学家大卫休谟认为,在人们能够达到道德判断之前,需要反思另一个人的情绪</p><p> 2011年,这被哲学家杰西·普林兹驳斥</p><p>在反对移情中,他认为移情可能因其偏见而具有潜在危害</p><p>作者Paul Bloom与Prinz相呼应</p><p>在反对移情:理性同情的案例中,布卢姆说,作为一个聚光灯,同理心“照亮他人,使他们痛苦和快乐生动......但只能说明他们所指向的地方,我们指导我们的同理心反映了我们的偏见</p><p>”对布卢姆而言,同理心是“在你认为别人做的时候来体验这个世界的行为</p><p>”这种经历是有偏见的</p><p>如果不是不道德的话,由此产生的判断是不道德的</p><p> ......所以,与选择不放弃食物份额的官员(他们被包括在人数中)一起,孩子们正在享用他们的单件汉堡牛排和米饭</p><p>我注意到一名军官的票价完全不同</p><p>我问为什么</p><p> “先生,ako bumili nito,哈</p><p>”(先生,我自己买了这个),他回答说,然后又吃了两顿鸡肉饭</p><p>他是我们中的一员</p><p> Real Carpio在De La Salle大学Ramon del Rosario商学院管理和组织部门讲授战略和人力资源管理</p><p>他还是一名企业家和管理顾问</p><p>他欢迎来自[email protected]的评论</p><p>可以通过realwalksonwater.wordpress.com访问档案</p><p>上述观点是作者的观点,并不一定反映DLSU,